Многи људи верују да је погрешно убијати све што је живо. Међутим, шта радите када у кући има гамади? Постоје ли нека духовна правила о убијању животиња?
Водич: Овакво гледиште да се нешто не убија, чак и ако је деструктивно, попут на пример гамади, био би крајњи фанатизам и крајње неразумевање истине.
Постоји нижа врста животињског света која је деструктивна и ако бисте се сви придржавали строгог правила да се ништа не сме убити, уништили бисте себе. Не бисте убили ни клице. Клице су такође животни организми, само мањи. Не можете их видети својим обичним очима, али живот је ту. Сад, где се све завршава?
Ако се мали, деструктивни животни организам одржи због таквих правила о убијању животиња, на крају би уништио већи, важнији животни организам. Допуштањем организму да живи због правила да не убија, убили бисте потпуно исто, иако не бисте видели дело, јер је поступак развучен. Ево типичног примера колико је опасно и погрешно слепо следити правила. Чинећи то, на крају радите управо оно што правило забрањује.
Ово се односи на било коју истину. Истина пренета предалеко непромишљено, нужно постаје неистина. Истина никада није круто правило које се може спроводити до краја. Динамичан је и флексибилан и зато увек захтева средњи пут, који се може постићи само одговорним размишљањем и оцењивањем.
Чврста догма се заснива на таквим правилима. Живот је извучен из живог духа истине, а слово закона је замењено. Пошто су људи превише лењи за размишљање и превише кукавички да би доносили сопствене одлуке на основу сопствених процена, желе да се придржавају мртве пресуде. Тада се осећају добро кад раде исправно.
Истина није тако угодна. За то се мора непрестано борити рачуноводством, размишљањем, одлучивањем, вагањем. Захтева осећај самоодговорности и храбрости. Ово се односи на све, укључујући и тему о којој сте питали.
Могу предвидети још једно питање. То је: на којем нивоу животињског живота треба да се зауставимо? Како знамо? Постоји толико много разматрања, толико фактора које занемарујемо. Како можемо да одлучимо који животињски свет је претежно деструктиван, а који претежно конструктиван?
То такође зависи од услова одређене цивилизације и од фактора околине. Овде нема лаког одговора. Али опет, фанатизам и крутост неће бити одговор. Одговор је еволутивни развој. Још није стигло време када је човечанство спремно да одустане од убијања виших животињских врста, али није превише удаљено, бар са наше тачке гледишта.
Доћи ће време када човечанство више неће требати да једе месо. Међутим, до тог времена, многе друге ствари прво ће се морати променити. Следећи корак биће строго посматрање избегавања непотребне суровости. Овај корак не може се прескочити забраном једења меса.
До тада, само у себи можете пронаћи одговор на таква питања. Испитај себе. Где тежите ка крутом фанатизму? Где сте склони неодговорности? Свако издање захтева другачији став, ново рачуноводство и промишљање.
Следећа тема
Ретурн то Тастери Преглед садржаја
